以前、沖縄で開かれた鍼灸師会で、
ひとつの問いが投げかけられていました。
「東洋医学と西洋医学、どちらが本質的な治療なのか」
その場で語られていた内容は、
昔、教員課程で学んだものと重なり、
いまでもどこかに残り続けています。
近代の科学は、
物事を分けて理解しようとします。
細かく分けて、
一つひとつを明らかにし、
それらを組み合わせて全体を捉える。
ルネ・デカルトの考えに端を発する、
いわゆる合理的な方法です。
それによって、
私たちは多くのことを知ることができました。
身体の状態を正確に捉え、
病気の仕組みを理解し、
再現性のある治療を行う。
その精度は、
やはり西洋医学の強みだと思います。
けれど。
人はそれほど単純なものではありません。
同じ痛みでも、
その日の気分で感じ方は変わる。
同じ言葉でも、
受け取り方は人それぞれ違う。
数値にできないもの、
言葉にしきれないもの。
そういった曖昧さの中に、
その人らしさがあるようにも思えます。
すべてを分けてしまったとき、
そこからこぼれてしまうものがあるのではないか。
そんな感覚が、どこかに残ります。
東洋医学は、
それとは少し違う立ち位置にあります。
心と体を切り離さず、
全体として捉えようとする。
明確にできないものも、
そのまま受け取りながら考えていく。
科学的ではない、と言われることもありますが、
それは単に、扱い方が違うだけなのかもしれません。
どちらが正しい、という話ではなくて。
どちらにも役割がある。
身体の状態を正確に知るためには、
西洋医学が必要です。
けれど、
その人を理解しようとするとき、
分けるだけでは届かない領域がある。
だからこそ、
両方を行き来すること。
はっきりさせることと、
あえて曖昧なまま受け取ること。
そのあいだに、
治療の余地があるように思うのです。
これから医療を受けるとき、
少しだけその違いを意識してみる。
それだけでも、
見え方は変わるかもしれません。
きっと、
まだ触れられていない領域があるはずです。
