以前、歯科医の先生にこう聞かれました。
「鍼灸って、流派があるんですか？」
私は、少し考えてから、逆に尋ねました。
「歯科医にも、流派はあるんですか？」
すると先生は、静かに教えてくれました。
学閥だけではなく、
歯列矯正ひとつをとっても、考え方はさまざまだと。
ゴールは、同じ。
けれど、どこから手を入れるかが違う。
登山口は違っても、
山頂は、同じ場所にある。
鍼灸もまた、同じなのだと思います。
私が大切にしている、三つの思考。
いま行っている鍼灸は、
大きく三つの柱で成り立っています。
一つ目は、
現代医学の論理的思考（Science）。
教員課程で学んだ視点から、
身体の中で何が起きているのかを、丁寧に捉える。
解剖学的に。
生理学的に。
説明できることを、外さない。
これは、土台です。
二つ目は、
伝統医学の経験的思考（Craft）。
家元から受け継いだ、道教医学の視点。
理屈だけでは触れられない、
積み重ねられてきた時間の感覚。
脈。
腹。
気の流れ。
言葉になる前の変化を、感じ取る。
これは、教科書の外で育つものです。
三つ目は、
鍼灸師としての感性的思考（Art）。
故・日野原重明先生は、こう言われました。
「アートとしての医学を理解しなければ、
広い意味での内科学を理解することはできない」
「科学を患者にどう適用するかという“タッチ”の技であり、
コミュニケーションが大切」
ここでいう“アート”とは、
美しさの感覚です。
どう触れるか。
どう届けるか。
同じ鍼でも、
触れ方ひとつで、伝わり方は変わります。
私は、この「Art」をどう身につけたのか、
はっきりとは覚えていません。
ただ一つ、思い当たることがあります。
幼い頃から、少し繊細だったということ。
人の表情や、場の空気に敏感で、
それが負担になることもありました。
誤解されること。
理解されないこと。
そのたびに、
「合わせなければ」と思ってきました。
自分を抑えながら、
それでも、何かを感じ続けていた。
家元の治療を学びながら、
「日本人に合う形とは何か」を探してきたのは、
その延長にあるのかもしれません。
結局のところ、私は、
痛いことがあまり好きではありません。
人を、癒したい。
「すごい鍼灸師」になろうとして、
背伸びしてきたわけではありません。
痛くないようにと、
無理に作り込んだわけでもありません。
できないことを、
できるように見せることも、しません。
ただ、穏やかでありたい。
鍼灸師としてではなく、
一人の人間として、向き合う。
Scienceで捉え、
Craftで整え、
Artで触れる。
それが、いまの私の鍼灸です。
