慢性は時間でできている。
だから時間でしかほどけない。
そう書いたあとで、
どうしても触れておきたい違和感がある。
それは、
治療を「数値化」するという発想だ。
数値化された“x”という世界観
ある図では、こう示されている。
「今の状態が100だとして」
「当院の治療1回で−50」
「他の治療の効果は－1か－2程度」
一見、非常に分かりやすい。
しかし、ここで起きていることは何だろうか。
- 痛みを“単一指標”にしている
- 治療を“減算ゲーム”にしている
- 他の治療を“極端に低く見積もる構図”にしている
慢性痛を「コリの量」という一つの尺度で完全に定義し、
それを数値で削る競争に変えている。
この瞬間、
身体の複雑さは、きれいに切り落とされる。
痛みは、本当に100程度なのだろうか。
それは誰が決めた数字なのだろうか。
数値は分かりやすい。
だが分かりやすさは、時に思考を止める。
「他は－1か－2」という比較構造
さらに強いのは、この構図だ。
自院＝圧倒的。
他院＝ほぼ意味がない。
それを視覚的に刷り込む。
この世界観に、私は硬さを感じる。
医療や施術の世界は、本来“多様性”で成り立っている。
身体の反応は個別的で、
ある人には合う方法が、
別の人には合わないこともある。
アプローチは複数存在し、
どれもが「部分的な真実」を持っている。
それを一列に並べ、
優劣で整理した瞬間、
身体の個別性は置き去りにされる。
「100を減らす」という万能感
慢性痛を日々扱っていれば、分かるはずだ。
痛みは単純減算ではない。
波がある。
一時的に悪化することもある。
心理も絡む。
生活も絡む。
文脈も絡む。
それでもなお、
「1回で50は減る」
と断定する。
そこには、
身体の複雑性を単純化する力学が働いている。
私が感じている違和感は、
臨床のリアリティから来ている。
現場は、そんなに一直線ではない。
本質的な違和感の正体
私が引っかかっているのは、
強い言葉そのものではない。
治療が“構造理解”ではなく、
“優劣の演出”になっていることだ。
治療哲学を語るのではなく、
マーケティングの構図が前面に出てしまう。
それは傲慢さというより、
思想の浅さへの違和感に近い。
身体は、
勝ち負けで語る対象ではない。
還元主義への違和感
もう一段深く言えば、
「悪さ＝コリの量」
という完全な還元主義も、
私の見ている身体とは違う。
身体には、
余白がある。
構造がある。
時間がある。
文脈がある。
歴史がある。
それを
「100 → 0」という直線モデルに置き換えるとき、
身体は平面化される。
だが慢性とは、
立体的な時間の塊だ。
それでも、数字は魅力的だ
もちろん、数字は魅力的だ。
分かりやすく、
安心できる。
不安を抱えた人ほど、
明確な答えを求める。
だからこそ、
数値化は広がる。
それ自体を責めるつもりはない。
ただ、
身体は本当にそこまで単純か、
と問い続けたい。
批判ではなく、提示
ここで気をつけたいのは、
誰かを否定することではない。
私がやるべきことは、
他院を下げることではなく、
身体の複雑性を提示することだ。
数字ではなく、構造を。
優劣ではなく、文脈を。
即効性ではなく、時間を。
慢性は、
減算ゲームではない。
それは、
時間の再編集だ。
私はその編集に、
静かに向き合っていきたいと思っている。
